Wednesday, October 27, 2021
spot_img
HomeBusinessNY बंदूक कानून को NRA समर्थित चुनौती पर सुप्रीम कोर्ट 3 नवंबर...

NY बंदूक कानून को NRA समर्थित चुनौती पर सुप्रीम कोर्ट 3 नवंबर को दलीलें सुनेगा



बंदूक नियंत्रण और आग्नेयास्त्र सुरक्षा उपायों के समर्थक यूएस सुप्रीम कोर्ट के बाहर एक विरोध रैली आयोजित करते हैं क्योंकि कोर्ट स्टेट राइफल और पिस्टल बनाम सिटी ऑफ न्यूयॉर्क, एनवाई, वाशिंगटन, डीसी में 2 दिसंबर, 2019 को मौखिक दलीलें सुनता है। शाऊल लोएब | एएफपी | गेटी इमेजेज सुप्रीम कोर्ट 3 नवंबर को एक बड़े दूसरे संशोधन मामले में मौखिक दलीलें सुनेगा, जो इस बात पर केंद्रित है कि क्या संविधान घर के बाहर बंदूकें ले जाने के अधिकार की गारंटी देता है, अदालत के कैलेंडर ने सोमवार को कहा। न्यायाधीशों ने अप्रैल में घोषणा की थी कि वे विचार करेंगे नेशनल राइफल एसोसिएशन द्वारा समर्थित एक सदी पुराने न्यूयॉर्क कानून को चुनौती, जिसके लिए कुछ आवेदकों को सार्वजनिक रूप से एक छुपा हुआ हैंडगन ले जाने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के लिए “उचित कारण” प्रदर्शित करने की आवश्यकता होती है। निचली अदालतों ने चुनौती देने वालों की आपत्तियों पर कानून को बरकरार रखा था, जिन्होंने तर्क दिया कि वे नियम दूसरे संशोधन का उल्लंघन करते हैं। प्रो-गन अधिवक्ताओं का कहना है कि इसी तरह के कानून कई अन्य राज्यों में हैं। “एक त्रुटि की पुनरावृत्ति त्रुटि को ठीक नहीं करती है, यह सिर्फ इस न्यायालय की समीक्षा की आवश्यकता को बढ़ाती है,” सुप्रीम कोर्ट में मामले की सुनवाई के लिए अपील में कहा गया है। सीएनबीसी राजनीति सीएनबीसी के राजनीति कवरेज के बारे में और पढ़ें: इस गिरावट के तर्कों को एक उच्च न्यायालय द्वारा सुना जाएगा जो रूढ़िवादी झुकता है, नौ में से छह न्यायाधीशों को रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त किया गया है। मामले को ऊपर उठाने का निर्णय नाटकीय बदलाव का परिणाम हो सकता है रिपब्लिकन पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत अदालत का वैचारिक श्रृंगार, जिन्होंने सहयोगी जस्टिस नील गोरसच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट को नियुक्त किया। बंदूकों पर सबसे हालिया प्रमुख सुप्रीम कोर्ट के फैसले एक दशक से अधिक समय पहले आए, जब अदालत ने माना कि दूसरा संशोधन व्यक्ति की रक्षा करता है घर के अंदर आत्मरक्षा के लिए बंदूक ले जाने का अधिकार। पिछले साल, अदालत ने न्यूयॉर्क में बंदूक नियमों के बारे में एक अन्य मामले में पर्याप्त निर्णय जारी करने से इनकार कर दिया, जिसमें देश में इस तरह के कुछ सख्त नियम हैं। नवंबर में सुना जा रहा मामला न्यूयॉर्क द्वारा 2018 में लाए गए मुकदमे से उपजा है। स्टेट राइफल एंड पिस्टल एसोसिएशन और रॉबर्ट नैश और ब्रैंडन कोच, न्यूयॉर्क के दो निवासी, जिनके आत्मरक्षा कारणों के लिए सार्वजनिक रूप से बंदूकें ले जाने के आवेदनों को अस्वीकार कर दिया गया था। लाइसेंसिंग अधिकारी ने नैश और कोच के अनुरोधों को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि उन्होंने “प्रदर्शन नहीं किया। आत्मरक्षा के लिए विशेष आवश्यकता है कि प्रतिष्ठित [them] आम जनता से।” दिसंबर 2018 में सिरैक्यूज़ में एक संघीय न्यायाधीश ने न्यूयॉर्क के नियमों के लिए एक कानूनी चुनौती को खारिज करते हुए कहा, “नैश और कोच ‘उचित कारण’ की आवश्यकता को पूरा नहीं करते हैं क्योंकि वे ‘किसी विशेष या अद्वितीय खतरे का सामना नहीं करते हैं। [their] जीवन।'”एक संघीय अपील अदालत ने पुरुषों को उनके द्वारा मांगे गए लाइसेंस नहीं देने के निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा। मामले की समीक्षा करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की याचिका का तर्क है कि न्यूयॉर्क कानून को बरकरार रखने वाला अपीलीय निर्णय “अस्थिर” था। उसका विचार, दूसरा संशोधन ‘लोगों’ के एक मौलिक, व्यक्तिगत अधिकार की रक्षा कर सकता है, लेकिन राज्य मौलिक और व्यक्तिगत रूप से यह तय कर सकता है कि कौन से लोग (यदि कोई हो) उस अधिकार का प्रयोग कर सकते हैं, “याचिका ने कहा। उच्च न्यायालय में यह अपील थी पॉल क्लेमेंट द्वारा लिखित, जिन्होंने पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत सॉलिसिटर जनरल के रूप में कार्य किया। न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स ने फरवरी में तर्क दिया था कि सुप्रीम कोर्ट को इस मामले को लेने से मना कर देना चाहिए। दूसरा संशोधन और सार्वजनिक सुरक्षा और अपराध की रोकथाम में न्यूयॉर्क के सम्मोहक हितों को सीधे आगे बढ़ाता है,” जेम्स ने विरोधी संक्षेप में लिखा। ।



RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments

Translate »