Thursday, October 21, 2021
spot_img
HomeHealth & Fitnessकान्सास काउंटियों में सैकड़ों लोगों की जान बचाई गई जिन्होंने मास्क जनादेश...

कान्सास काउंटियों में सैकड़ों लोगों की जान बचाई गई जिन्होंने मास्क जनादेश को अपनाया, अध्ययन में पाया गया – ScienceDaily



सांस्कृतिक और राजनीतिक धक्का-मुक्की का सामना करने के बावजूद, सबूत स्पष्ट हैं: फेस मास्क ने कंसास में फर्क किया। “इन काउंटियों में एक बहुत बड़ा प्रभाव था, जिनके पास एक मुखौटा जनादेश था,” डोना गिन्थर, रॉय ए रॉबर्ट्स, अर्थशास्त्र के प्रतिष्ठित प्रोफेसर और कान्सास विश्वविद्यालय में नीति और सामाजिक अनुसंधान संस्थान के निदेशक ने कहा। “हमारे शोध में पाया गया कि मास्क ने उन काउंटियों में मामलों, अस्पताल में भर्ती होने और मौतों को कम किया, जिन्होंने उन्हें पूरे बोर्ड में लगभग 60% तक अपनाया।” गिन्थर का लेख “एसोसिएशन ऑफ मास्क मैंडेट्स एंड सीओवीआईडी ​​​​-19 केस रेट्स, हॉस्पिटलाइजेशन एंड डेथ्स इन कंसास” राज्य के 105 काउंटियों पर मास्क के प्रभाव की जांच करता है। यह अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन द्वारा प्रकाशित एक पत्रिका जामा नेटवर्क ओपन में दिखाई देता है। कान्सास सभी राज्यों के बीच काउंटियों के पांचवें उच्चतम कुल का दावा करता है। जुलाई 2020 में प्रभावी कार्यकारी आदेश संख्या 20-52 को शुरू में केवल 15 काउंटियों द्वारा अपनाया गया था, जिसमें 68 अन्य ने अक्टूबर के माध्यम से आदेश को नहीं अपनाया था। नवंबर में एक दूसरा जनादेश अतिरिक्त 40 काउंटियों द्वारा अपनाया गया था। गिन्थर ने कहा, “हमने सोचा था कि कुछ मामलों के लिए मास्क मायने रखता है, लेकिन अस्पताल में भर्ती होने और मौतों के लिए समान दर का प्रभाव बहुत आश्चर्यजनक था।” इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी एंड सोशल रिसर्च के एक सहयोगी शोधकर्ता कार्लोस ज़ाम्ब्राना के साथ सह-लिखित, गिन्थर ने अनुमान लगाया कि मास्क ने दत्तक काउंटियों में लगभग 500 लोगों की जान बचाई। और, फिर भी, अन्य काउंटियों ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता और वैज्ञानिक साक्ष्य की कमी को कारणों के रूप में बताते हुए, जनादेश को अपनाने से अक्सर इनकार कर दिया। “मास्क पर नैदानिक ​​​​परीक्षण चलाने का कोई तरीका नहीं है क्योंकि आपको हर समय उनका उपयोग करने वाले लोगों का निरीक्षण करना होगा, और हम हर किसी के व्यवहार का निरीक्षण नहीं कर सकते हैं। इस प्रकार का अवलोकन अध्ययन सबसे अच्छा है जो हम कर सकते हैं,” गिन्थर ने कहा। “लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संदर्भ में, मैं कहूंगा कि मास्क पहनना एक सार्वजनिक भलाई है। इसे न पहनने के लिए एक नकारात्मक बाहरीता है, और आप संक्रमित हो सकते हैं या दूसरों को संक्रमित कर सकते हैं। एक महामारी में, जहां लगभग 600,000 लोग मारे गए हैं, यह एक कम लागत वाला निवारक उपाय है जो जीवन को सुरक्षित रखता है।” उसके अध्ययन के लिए डेटा को कई स्रोतों से भ्रष्ट किया गया था। उसने यूएस GitHub रिपॉजिटरी में द न्यूयॉर्क टाइम्स COVID-19 डेटा से प्रति काउंटी मामलों की दैनिक कुल संख्या का उपयोग किया। राज्य की जानकारी कान्सास स्वास्थ्य संस्थान द्वारा संकलित काउंटी आधिकारिक कार्यों की सूची से आई है। लीनियर रिग्रेशन डिफरेंस-इन-डिफरेंस मॉडल तब नियोजित किए गए थे, जिसमें एक इंडिकेटर वेरिएबल पर मामलों को फिर से दर्ज किया गया था, जो कि मास्क पहनने वाले व्यवहार में बदलाव की अनुमति देने के लिए जनादेश के 21 दिन बाद शुरू हुआ था, बिना किसी कोरोनावायरस मामलों के लिए एक संकेतक और पहले के बाद के दिनों की संख्या। दर्ज किया गया मामला “हमें जीवन बचाने के लिए राज्य में सीटबेल्ट पहनने की आवश्यकता है। हमें जीवन बचाने के लिए ड्राइविंग लाइसेंस मिलते हैं। हमारे पास संक्रामक बीमारी के प्रसार को रोकने के लिए स्कूल जाने वाले बच्चों के लिए वैक्सीन जनादेश है। ये सभी सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय हैं जिनका हम पालन करते हैं। पर कुछ बिंदु पर, सरकार कदम उठाती है और कहती है, ‘ये जीवन बचाने के लिए सही चीजें हैं,'” उसने कहा। मास्क जनादेश की अनदेखी के स्वास्थ्य संबंधी प्रभावों के अलावा, आर्थिक भी हैं। “COVID-19 में पैसे खर्च होते हैं,” उसने कहा। “यह आर्थिक गतिविधि को धीमा कर देता है। यह अस्पताल में भर्ती होने के लिए पैसे की निकासी करता है। हम दिखाते हैं कि यदि आप COVID को रोकते हैं, तो आप स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के पैसे बचाते हैं।” अब केयू में अपने 18 वें वर्ष में, गिन्थर का मानना ​​​​है कि “एसोसिएशन ऑफ मास्क मैंडेट्स” श्वसन रोगों के प्रसार को रोकने के लिए गैर-चिकित्सा हस्तक्षेपों के महत्व को प्रदर्शित करता है। उसने कहा, “दुनिया भर में जो कुछ भी हो रहा है, उसे देखते हुए, यह हमारे जीवनकाल में आखिरी महामारी नहीं हो सकती है। जरा भारत जैसी जगहों के बारे में सोचें जहां वैक्सीन तक पहुंच नहीं है। यदि आप प्रसार को धीमा करना चाहते हैं, तो यह जानकर कि एक मुखौटा काम करता है और सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक लागत प्रभावी दृष्टिकोण वास्तव में महत्वपूर्ण है।” कहानी स्रोत: कान्सास विश्वविद्यालय द्वारा प्रदान की जाने वाली सामग्री। नोट: सामग्री को शैली और लंबाई के लिए संपादित किया जा सकता है। .



RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments

Translate »