Thursday, October 21, 2021
spot_img
HomeInternationalअफगानिस्तान में क्या गलत हुआ? | तालिबान

अफगानिस्तान में क्या गलत हुआ? | तालिबान



संयुक्त राज्य की सेना के अफगानिस्तान में प्रवेश करने के लगभग 20 साल बाद, यह नीचे आ गया है: सरकार प्रभावी रूप से ध्वस्त हो गई है और राष्ट्रपति अशरफ गनी ने देश छोड़ दिया है। सेना ने लड़ने और विघटित होने की अपनी इच्छा खो दी है। एक क्रूर और साहसी तालिबान अग्रिम, जो पहले से ही कठोर कानूनी प्रणाली स्थापित कर चुका है और अपने नियंत्रण वाले क्षेत्रों में महिलाओं के अधिकारों पर अंकुश लगा चुका है, ने काबुल पर कब्जा कर लिया है। जनसंख्या एक नए मानवीय संकट में डूब गई है। और अमेरिकी सैनिक और राजनयिक बाहर निकलने के लिए दौड़ रहे हैं। अल-कायदा-सहयोगी तालिबान अब राजनीतिक शक्ति के शेर के हिस्से को ग्रहण करने वाला है – यदि कुल शक्ति नहीं है। कई लोग अफगानिस्तान की मौजूदा गड़बड़ी के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के वापसी के फैसले को जिम्मेदार ठहराते हैं। लेकिन इसके कारण तालिबान की लंबे समय से चली आ रही ताकत और अफगान राज्य की मूलभूत कमजोरी में भी निहित हैं। वर्षों से तालिबान ने इस अंतिम लड़ाई के लिए जमीन तैयार की थी। तालिबान बलों ने निकटवर्ती शहरों सहित देश भर के जिलों में गहरे पदचिह्न और अंतिम नियंत्रण स्थापित किया – जिससे हाल के दिनों के शहरी अपराधों के लिए खुद को स्थिति में लाया गया। उन्होंने अफगान बलों से भारी मात्रा में भारी हथियार जब्त किए। उन्होंने नशीली दवाओं के व्यापार से परे वित्तपोषण के अपने स्रोतों में विविधता लाई, जिससे एक धनी सशस्त्र समूह और भी समृद्ध हो गया। तालिबान की मौजूदा प्रगति कहीं से नहीं आई है। इस बीच, 2014 में औपचारिक रूप से नाटो युद्ध समाप्त होने के बाद से, अफगान सेना – प्रशिक्षण, सलाह देने और वाशिंगटन से प्रचुर मात्रा में डॉलर के बावजूद – ने मोर्चे से प्रतिवाद का नेतृत्व करने के लिए संघर्ष किया है। अफगान विशेष बल – अफगान सेना की सबसे प्रभावी लड़ाई इकाई – का अत्यधिक उपयोग किया गया, सेना की सर्वोत्तम संपत्ति की क्षमताओं पर कर लगाया गया। जैसा कि हाल के वर्षों में तालिबान के हमले तेज हुए हैं, पैदल सैनिकों को अपर्याप्त उपकरणों के साथ संघर्ष करना पड़ा और उन्हें अक्सर भुगतान नहीं किया गया। भ्रष्टाचार पनपा और मनोबल गिरा। अफगान सैनिकों को सरकार से बहुत कम समर्थन मिला, जो विद्रोह विरोधी रणनीति विकसित करने के लिए संघर्ष कर रही थी। निश्चित रूप से, बिडेन की वापसी की घोषणा ने अफगानिस्तान के मौजूदा संकट में योगदान दिया। उनकी घोषणा का तालिबान और उसके सहयोगियों पर नशीला प्रभाव पड़ा। विदेशी सैन्य उपस्थिति लंबे समय से “इस्लामी” आतंकवादी समूहों की एक अंतर्निहित शिकायत रही है। अल-कायदा का जन्म ओसामा बिन लादेन की सऊदी धरती पर अमेरिकी सैनिकों की मौजूदगी के प्रति नफरत से हुआ था। अमेरिका की वापसी तालिबान को सक्रिय करने और अफगान राज्य के खिलाफ अपनी लड़ाई को तेज करने के लिए प्रेरित करने के लिए बाध्य थी, जिसने लंबे समय से अमेरिकी सेना की मेजबानी की थी। अप्रैल के बाद से, अल-कायदा सहित – 20 सशस्त्र समूहों ने तालिबान के साथ लड़ाई लड़ी है। बिडेन की वापसी की घोषणा अफगान बलों के लिए उतनी ही निराशाजनक थी जितनी कि तालिबान के लिए यह नशे की लत थी। पहले से ही संकटग्रस्त, वे जानते थे कि वे अपने सैन्य उपकरणों को बनाए रखने के लिए तकनीकी विशेषज्ञता के लिए हवाई शक्ति समर्थन से – लड़ाकू विमानों को शहरों में प्रवेश करने से रोकने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण – से महत्वपूर्ण अमेरिकी सुरक्षा जाल खो देंगे। मजबूत सरकारी नेतृत्व और एक स्पष्ट रणनीति से वंचित, वे तालिबान की प्रगति के सामने पिघल गए, जिससे आत्मसमर्पण हो गया और तालिबान को सौंपने के लिए बातचीत की। वापसी ने तालिबान की ताकत का प्रदर्शन किया है और अफगान राज्य की कमजोरी को उजागर किया है। लेकिन दोनों बिडेन के फैसले से काफी पहले ही उलझ गए थे। इन कारकों के साथ समायोजन करने में वाशिंगटन की अक्षमता एक बड़ी नीति विफलता के बराबर है। हालाँकि, यह ध्यान देने योग्य है कि अफगानिस्तान गहरी अस्थिरता में डूब गया होता, भले ही बिडेन ने पीछे हटने का विकल्प नहीं चुना होता। तालिबान ने सेना को वापस लेने के लिए ट्रम्प प्रशासन के साथ 2020 के समझौते में अपनी प्रतिबद्धता से मुकरने के अमेरिकी फैसले पर अच्छी प्रतिक्रिया नहीं दी होगी। उन्होंने अमेरिकी सैनिकों के साथ अफगान बलों के खिलाफ नए हमले शुरू किए होंगे – तालिबान द्वारा 2020 के समझौते के बाद से – उनके क्रॉसहेयर में भी। अमेरिकी सेना की उपस्थिति तालिबान पर न तो ब्रेक थी और न ही व्यापक स्थिरता। हाल के वर्षों में जमीन पर जूते के साथ भी, अफगानिस्तान को रिकॉर्ड तोड़ नागरिक हताहतों की संख्या और नागरिक समाज के खिलाफ एक अथक लक्षित हत्या अभियान का सामना करना पड़ा। मार्च में वापस, बिडेन की वापसी की घोषणा के हफ्तों पहले, तालिबान ने किसी भी समय की तुलना में अधिक क्षेत्र को नियंत्रित किया जब से अमेरिकी सेना ने देश में प्रवेश किया। फिर भी, यह वापसी से उत्पन्न राजनीतिक, सैन्य, सुरक्षा और मानवीय संकट की गंभीरता को कम करने के लिए नहीं है। अफगानिस्तान की गंदगी भी अमेरिका की गड़बड़ है। वाशिंगटन ने इसे साफ करने में मदद करने के लिए अफगानिस्तान को दिया है – दान के कारणों के लिए नहीं, बल्कि स्वार्थ के लिए। तालिबान-प्रभुत्व वाली सरकार अपने आप में अमेरिकी सुरक्षा हितों के लिए सीधा खतरा नहीं होगी। लेकिन यह अल-कायदा जैसे अंतरराष्ट्रीय आतंकी समूहों को जगह प्रदान करेगा, जो ऐसा करते हैं। यदि युद्ध फिर से शुरू होता है और तेज होता है, तो क्षेत्रीय स्पिलओवर प्रभाव – शरणार्थी प्रवाह, नशीली दवाओं के व्यापार, सीमा पार आतंकवाद – व्यापक क्षेत्र में अमेरिकी स्थिरता लक्ष्यों को प्रभावित कर सकते हैं। बेशक, अमेरिका के पास सीमित नीति विकल्प हैं। प्रस्थान करने वाले अमेरिकी सैनिकों ने अमेरिका का अधिकांश लाभ अपने साथ ले लिया है। तालिबान के व्यवहार को प्रभावित करने के लिए वाशिंगटन अब सेना की वापसी में देरी करने की धमकी नहीं दे सकता है। तालिबान अब नियंत्रण में है। अफगानिस्तान को निरंतर वित्तीय सहायता देने का अमेरिका का वादा तभी पूरा हो सकता है जब वाशिंगटन तालिबान के नए शासन को मान्यता दे। और अगर ऐसा होता है – एक बड़ा अगर – अधिकांश अमेरिकी राजनयिकों के जाने से इस सहायता की देखरेख के प्रयास जटिल हो जाएंगे। और, अफ़ग़ानिस्तान के पड़ोसियों के साथ कोई बुनियादी समझौता नहीं होने के बाद, सर्वेक्षण की वापसी के बाद की योजना, और यदि आवश्यक हो तो, मध्य पूर्व में सैन्य सुविधाओं पर वाशिंगटन की निर्भरता से “आतंकवादी” लक्ष्य बाधित होंगे। वाशिंगटन का पहला व्यवसाय अफगानिस्तान का मानवीय संकट होना चाहिए – जिस पर वाशिंगटन अजीब तरह से चुप रहा है। इसे विस्थापित अफगानों की सहायता करने वाले शरणार्थी संगठनों और अफगान महिला समूहों के लिए धन में वृद्धि करनी चाहिए। इसे अमेरिकी सेना के लिए काम करने वाले अफ़गानों की निकासी में तेजी लाते रहना चाहिए। लोगों की भीड़ की छवियां सचमुच चढ़ाई कर रही हैं और प्रस्थान करने वाले अमेरिकी विमानों से चिपकी हुई हैं, और इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। अमेरिका को तालिबान के साथ भी वैधता का कार्ड खेलना चाहिए – इसका लाभ उठाने का एकमात्र शेष उपकरण। तालिबान को अंतरराष्ट्रीय पहचान तब मिली जब उन्होंने ट्रम्प प्रशासन के साथ अपना समझौता किया। समूह ने विदेशी राजनयिकों के साथ अनगिनत बैठकें और कई मीडिया साक्षात्कार आयोजित करते हुए, अपनी नई वैधता का पूरी तरह से फायदा उठाया है। बिडेन प्रशासन ने पहले तालिबान को चेतावनी दी थी कि अगर वह बल द्वारा सत्ता पर कब्जा कर लेता है तो वह वैधता खो देगा। तालिबान ने अब बिना बल प्रयोग के काबुल में सत्ता संभाल ली है। लेकिन वाशिंगटन को नई सरकार को मान्यता नहीं देनी चाहिए अगर तालिबान क्रूरता करता रहता है, गैर-तालिबान नेताओं को नए प्रशासन में लाने से इनकार करता है, युद्धविराम का विरोध करता है, और शरणार्थियों और अन्य लोगों तक पहुंच से इनकार करता है। तालिबान को अब तक बहुत अधिक मुफ्त पास प्राप्त हुए हैं। 2020 के समझौते के बाद, इसने हिंसा को कम करने (ईद को छोड़कर) या किसी भी सार्थक शांति वार्ता में भाग लेने से इनकार कर दिया। इसने बदला लेने के लिए हत्याएं की हैं और आत्मसमर्पण करने वाले सैनिकों को मार डाला है। तालिबान अक्सर शांति की बात करता है। लेकिन बात पर चलने की बजाय उसका मजाक उड़ाया है. यदि आवश्यक हो, तो वाशिंगटन को तालिबान को वैधता के लाभों से वंचित करना चाहिए। यह तालिबान को मंच देना बंद करने के लिए मीडिया आउटलेट नहीं प्राप्त कर सकता है, लेकिन यह तालिबान नेताओं से मिलने से इनकार कर सकता है – और अन्य सरकारों से भी ऐसा करने का आग्रह कर सकता है। यह अफगानिस्तान के पड़ोसियों पर तालिबान के नियंत्रण वाले सीमावर्ती इलाकों से व्यापार बंद करने के लिए भी दबाव डाल सकता है। वास्तव में, अमेरिका को तालिबान की वैधता की कथित इच्छा को परखने में संकोच नहीं करना चाहिए। हालांकि, अंत में, हमें वाशिंगटन की वापसी के बाद की व्यस्तता को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताना चाहिए। बाइडेन प्रशासन का कहना है कि वह चीन के साथ रणनीतिक प्रतिस्पर्धा, दुनिया में कहीं और आतंकवाद के खतरे और जलवायु परिवर्तन जैसी अन्य प्राथमिकताओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहता है। आखिरकार, अमेरिका को अफगानिस्तान की लिपि से लिखा जाएगा, जिसमें क्षेत्रीय खिलाड़ी अधिक प्रमुख भूमिका निभाएंगे। उनमें से कुछ – चीन, ईरान और रूस – शीर्ष अमेरिकी प्रतिद्वंद्वी हैं, लेकिन कम आतंकवाद के साथ अधिक स्थिर अफगानिस्तान में वाशिंगटन की रुचि साझा करते हैं। अमेरिका को अफगानिस्तान के पड़ोसियों के साथ एक शिखर सम्मेलन की मेजबानी करनी चाहिए ताकि यह चर्चा की जा सके कि यह संभावित क्षेत्रीय स्पिलओवर प्रभावों को कम करने में कैसे मदद कर सकता है। वह कम से कम इतना तो कर ही सकता है। वाशिंगटन के विपरीत, क्षेत्रीय अभिनेताओं के पास छोड़ने की विलासिता नहीं है। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें। .



RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments

Translate »